أوجه الاختلاف في قطعية القواعد الأصولية

ملخص : بنيت القواعد الأصولية على التقعيد الشرعي و الاستدلال المعتبر للمناسبات ، و أضحت عند فريق من الأصوليين قطعية تخرج عليها الفروع ، و قد قامت القطعية فيها من جهة الاستقراء و التواتر المعنوي و كثرة الاطلاع لمجموع الأدلة الشرعية ، و آثر فريق آخر منهم القول بالظن المعتبر لوقوع الاختلاف في الأخذ بها و لوجود ما يقدح اعتبارها من حيث موردها و ترتيب الأدلة قوة و ضعفا . إلا أن هذا الخلاف لا ينظر إليه من جهة الأثر الفقهي ، و إنما ينظر إليه من جانب اعتباري نظري مبني على اختلاف في الألفاظ و في اختلاف مسالك القطع و اختلاف المدارك . The fundamentalist rules were built on the legitimate ascension and deducing of the events. They became a group of fundamentalist fundamentalists, the branches of which were graduated, and the peremptory ones were in terms of the extrapolation, the moral frequency, and the frequent knowledge of the total legal evidence. In their introduction and the existence of what is considered in terms of their resource and the order of evidence strength and weakness. However, this dispute is not seen in terms of the jurisprudential impact, but is seen from the theoretical perspective based on a difference in the words and in the different methods of cutting and different perceptions.

الكلمات المفتاحية: اخلاف ؛ أصول الفقه ؛ القواعد الأصولية ؛ قطعية ؛ ظنية